（1）國(guó)產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組設(shè)備質(zhì)量有待提高

　　由于部分國(guó)產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組設(shè)備質(zhì)量欠佳，造成風(fēng)電場(chǎng)可利用率不高。采用國(guó)產(chǎn)機(jī)組的風(fēng)電場(chǎng)，其機(jī)組可利用率明顯低于采用國(guó)際先進(jìn)品牌的機(jī)組，根據(jù)龍?jiān)垂镜拇致怨浪阏w上要低7％左右。在2007, 2008年兩年間，一些風(fēng)電場(chǎng)業(yè)主受到國(guó)產(chǎn)設(shè)備交貨不按時(shí)、不配套，機(jī)組調(diào)試時(shí)間長(zhǎng)，調(diào)試出來(lái)的機(jī)組通不過(guò)運(yùn)行考核，風(fēng)力機(jī)和風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目不能按時(shí)投產(chǎn)的困擾。近幾年投入運(yùn)行的一些國(guó)產(chǎn)機(jī)組也曾多次出現(xiàn)大的質(zhì)量和技術(shù)故障，如輪轂裂紋，主軸問(wèn)題，軸承問(wèn)題，齒輪箱故障，電機(jī)故障等等。雖然國(guó)產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組設(shè)備質(zhì)量逐年提高，但質(zhì)量問(wèn)題仍然不可忽視。只有高度重視產(chǎn)品質(zhì)量，向用戶提供可靠的機(jī)組，企業(yè)才有輝煌的未來(lái)。

　　（2）風(fēng)電制造企業(yè)之間面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)

　　根據(jù)2009年10月底的統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)風(fēng)電整機(jī)制造企業(yè)已經(jīng)超過(guò)82家。風(fēng)電整機(jī)產(chǎn)能的擴(kuò)大雖然緩解了近兩年中國(guó)風(fēng)電機(jī)組供不應(yīng)求的局面，但也預(yù)示著我國(guó)風(fēng)電整機(jī)制造企業(yè)之間白熱化競(jìng)爭(zhēng)的來(lái)臨。2010年10月底，在“張家口壩上百萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電機(jī)第二汽”與“新疆哈密千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電基地東南部風(fēng)區(qū)”風(fēng)電機(jī)組招標(biāo)中，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，已宣布1.5MW風(fēng)電機(jī)組每千瓦報(bào)價(jià)跌破4000元，3MW風(fēng)電機(jī)組每千瓦造價(jià)最低報(bào)價(jià)僅為4100元。2010年，我國(guó)首輪海上風(fēng)電場(chǎng)最高種標(biāo)價(jià)也只有0.737元／千瓦時(shí)。這樣的低價(jià)對(duì)企業(yè)是嚴(yán)峻的考驗(yàn)，企業(yè)如果沒(méi)有強(qiáng)大的實(shí)力，很難在今后的風(fēng)電市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)與生存。未來(lái)幾年，風(fēng)電設(shè)備需求會(huì)趨于穩(wěn)定或增速減緩，市場(chǎng)需求雖大，但容量有限。即使風(fēng)電機(jī)組累計(jì)裝機(jī)容量到2020年達(dá)到1.5億千瓦，平均每年也只需新增1200萬(wàn)千瓦。

　　目前，風(fēng)電整機(jī)制造業(yè)的生產(chǎn)能力僅金風(fēng)、華銳、東汽三家領(lǐng)軍企業(yè)的年產(chǎn)量就已經(jīng)超1000萬(wàn)千瓦，國(guó)電聯(lián)合動(dòng)力、廣東明陽(yáng)、上海電氣、湖南湘電、江蘇新譽(yù)、浙江運(yùn)達(dá)、重慶海裝等八家的總生產(chǎn)能力也達(dá)到600萬(wàn)千瓦，其余70多家如要在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)，、已經(jīng)困難重重。到2010年底，我國(guó)風(fēng)電設(shè)備的生產(chǎn)能力將超過(guò)3000萬(wàn)千瓦，大大超過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，今后的出路是大力開拓國(guó)際市場(chǎng)。

　　（3）風(fēng)電機(jī)組整機(jī)設(shè)計(jì)方面與國(guó)外的差距

　　前期靠國(guó)外提供設(shè)計(jì)技術(shù)或合作設(shè)計(jì)，自主設(shè)計(jì)能力還較薄弱，在設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)方面和國(guó)外仍有一定差距。特別是依據(jù)我國(guó)風(fēng)況條件進(jìn)行自主設(shè)計(jì)、研發(fā)新型風(fēng)電機(jī)組的能力不足，還沒(méi)有開發(fā)出適用的風(fēng)電機(jī)組設(shè)計(jì)工具軟件系統(tǒng)。

　　國(guó)際上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)5-6MW風(fēng)電機(jī)組的小批量應(yīng)用，正在設(shè)計(jì)研制10MW級(jí)的風(fēng)電機(jī)組，我國(guó)已經(jīng)研制出3MW風(fēng)電機(jī)組，正在研制5MW級(jí)風(fēng)電機(jī)組。

　　（4）風(fēng)電機(jī)組關(guān)健部件方面與國(guó)外的差距

　　兆瓦級(jí)以上風(fēng)電機(jī)組配套的軸承、變流器、變槳矩系統(tǒng)處于小批量生產(chǎn)階段，整機(jī)控制系統(tǒng)國(guó)內(nèi)處于試制階段，這些產(chǎn)品仍主要依賴進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品。重要部件如齒輪箱、發(fā)電機(jī)的可靠性有待提高，葉片處于自主設(shè)計(jì)初級(jí)階段。

　　（5）風(fēng)電行業(yè)公共研究測(cè)試平合方面

　　美國(guó)、德國(guó)、丹麥、西班牙等國(guó)家早就建立了國(guó)家級(jí)的風(fēng)電機(jī)組野外測(cè)試、地面?zhèn)鲃?dòng)和葉片的公共平臺(tái)，我國(guó)在這方面剛剛起步，制約了我國(guó)風(fēng)電技術(shù)的持續(xù)發(fā)展。

　　（6）海上風(fēng)電設(shè)備方面與國(guó)外的差距

　　國(guó)內(nèi)剛剛起步，國(guó)外已經(jīng)開始批量應(yīng)用，在海上風(fēng)資源以及水文、地質(zhì)資源研究，海上風(fēng)電機(jī)組技術(shù)開發(fā)，潮間帶（近海）風(fēng)電場(chǎng)施工、運(yùn)行維護(hù)技術(shù)，海上風(fēng)電送出技術(shù)等方面，迫切需要研發(fā)支持。風(fēng)電材料設(shè)備

　　（7）風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)建設(shè)方面與國(guó)外的差距

　　我國(guó)主要利用國(guó)外的商業(yè)軟件進(jìn)行設(shè)計(jì)，這些國(guó)外的商業(yè)軟件對(duì)我國(guó)復(fù)雜地形的風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)誤差較大。另外我國(guó)正在建設(shè)千萬(wàn)千瓦風(fēng)電基地，如此規(guī)模的風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)在國(guó)際上也沒(méi)有先例，海上風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)國(guó)內(nèi)剛剛起步，需要技術(shù)支撐。

　　（8）風(fēng)資源分析方面與國(guó)外的差距

　　缺乏針對(duì)我國(guó)氣候和地理特點(diǎn)的風(fēng)況研究、風(fēng)資源數(shù)據(jù)庫(kù)與全局性風(fēng)況圖譜建設(shè)、自主的風(fēng)資源分析及風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)軟件系統(tǒng)，風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)技術(shù)嚴(yán)重依賴國(guó)外軟件產(chǎn)品。

　　我國(guó)尚未形成先進(jìn)的風(fēng)電場(chǎng)測(cè)控系統(tǒng)和短期功率預(yù)測(cè)系統(tǒng)，電網(wǎng)接納風(fēng)電的技術(shù)水平落后于國(guó)外。風(fēng)電材料設(shè)備

　　總體而言，我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正處于從基礎(chǔ)理論、應(yīng)用研究到關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、設(shè)備研制、公共研究測(cè)試能力等完整產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系形成的關(guān)鍵時(shí)期，亟需國(guó)家給予扶助和支持。